Armando Vara foi à CPI defender que o investimento em Vale de Lobo “assentava que nem uma luva no projeto Líder da CGD no Algarve”
O Correio da Manhã teve acesso ao relatório da
Comissão Parlamentar (note-se!) de Inquérito à Gestão de Recapitalização da
Caixa Geral de Depósitos. Nove meses passados, esta Comissão Parlamentar, no
seu relatório de 337 páginas e nove meses de audições, “não consegue apontar um
único responsável pela concessão dos créditos ruinosos que levaram o banco
público a ter de negociar com Bruxelas uma recapitalização, de 2,5 mil milhões
de Euros”. Ou seja, uma quantia astronómica que irá, pelos vistos, ser paga
pelos contribuintes, ficando os verdadeiros ladrões a cantar e a rir, com essa
soma em alguma offshore.
Mas alguém sensato estaria à
espera que o resultado desta Comissão parlamentar chegasse a bom porto?
Ninguém. Com o Estado corrompido como está, como é que estes cavalheiros, os
autores das “leis” que levaram a essa corrupção iriam chegar a uma conclusão
decente?
Esperemos que a Justiça (que
é a esperança da gente decente) chegue a outro tipo de conclusões.
Que um buraco feito por um calceteiro comum, ou mesmo por um "catrapila", não seja detectado devido à sua irrisória dimensão, é uma coisa. Mas que um buraco originário de um meteorito (daqueles que provocaram o desaparecimento dos dinossauros no nosso planeta há cerca de 60 mil anos), passe despercebido, é outra!
Que um buraco feito por um calceteiro comum, ou mesmo por um "catrapila", não seja detectado devido à sua irrisória dimensão, é uma coisa. Mas que um buraco originário de um meteorito (daqueles que provocaram o desaparecimento dos dinossauros no nosso planeta há cerca de 60 mil anos), passe despercebido, é outra!
%20-%20C%C3%B3pia.jpg)
O CONTRIBUINTE TEM DE SE POR A PAU COM A MÁFIA DOS CALOTES
ResponderEliminar.
.
Uma opinião um tanto ou quanto semelhante à minha: Banalidades - jornal Correio da Manhã (antes da privatização da transportadora aérea):
- o presidente da TAP disse: "caímos numa situação que é o acompanhar do dia a dia da operação e reportar qualquer coisinha que aconteça".
- comentário do Banalidades: "é pena que, por exemplo, não tenha acontecido o mesmo no banco BES".
.
Um exemplo: Vítor Constâncio, coadjuvante na nacionalização do BPN, foi premiado pela máfia dos calotes: foi para o Banco Central Europeu.
E não só: muitos outros mestres/elite em economia já 'enfiaram' trapalhadas financeiras monumentais... a quem paga, vulgo contribuinte.
.
.
E MAIS:
- o contribuinte tem de deixar de ser preguiçoso!
Leia-se, DEMOCRACIA SEMI-DIRECTA: isto é, votar em políticos não é (não pode ser) passar um cheque em branco... isto é, ou seja, os políticos e os lobbys pró-despesa poderão discutir à vontade a utilização de dinheiros públicos... só que depois... a 'coisa' terá que passar pelo crivo de quem paga (vulgo contribuinte).
-» Explicando melhor, em vez de ficar à espera que apareça um político/governo 'resolve tudo e mais alguma coisa'... o contribuinte deve, isso sim, é reivindicar que os políticos apresentem as suas mais variadas ideias de governação caso a caso, situação a situação, (e respectivas consequências)... de forma a que... o contribuinte/consumidor esteja dotado de um elevado poder negocial!!!
-» Dito de outra maneira: são necessários mais e melhores canais de transparência!
.
Exemplo:
Todos os gastos do Estado [despesas públicas superiores, por exemplo a 1 milhão (nota: para que o contribuinte não seja atafulhado com casos-bagatela)], e que não sejam considerados de «Prioridade Absoluta» [nota: a definir...], devem estar disponíveis para ser vetados durante 96 horas pelos contribuintes na internet num "Portal dos Referendos"... aonde qualquer cidadão maior de idade poderá entrar e participar.
-» Para vetar [ou reactivar] um gasto do Estado deverão ser necessários 100 mil votos [ou múltiplos: 200 mil, 300 mil, etc] de contribuintes.
{ver blog « http://fimcidadaniainfantil.blogspot.pt/ »}
.
Uma nota: a Democracia Directa não tem interesse - serve é para atafulhar o contribuinte com casos-bagatela.