Tempo caminhado

terça-feira, 10 de novembro de 2026

Garry Kasparov, opositor do Kremlin, ameaçado de tentativa de assassinato

O sr. Fabian queria um atentado de extrema-direita

Habitação?

Dicionário de História de Setúbal

O “Dicionário de História de Setúbal” é uma obra de referência coordenada pelo historiador Albérico Afonso Costa, publicada em parceria com o Jornal O Setubalense e com o apoio do Município de Setúbal. A obra reúne o trabalho de cerca de 50 autores e investigadores de várias áreas científicas (como arqueologia, sociologia e antropologia) para retratar a evolução do concelho desde a pré-história até à época contemporânea.

A publicação divide-se em dois volumes principais:

Volume I (A - E): Lançado em 2025, conta com 456 páginas e cobre os primeiros verbetes alfabéticos, abordando desde as origens romanas de Setúbal até aspetos marcantes do século XX.
Volume II (F - O): Apresentado em julho de 2026 no Salão Nobre dos Paços do Concelho, conta com 504 páginas.

Cada volume foi editado com o preço de capa de 20 euros. Os exemplares têm sido distribuídos também pelas bibliotecas escolares da região para valorizar e divulgar o património histórico e cultural local junto dos estudantes.

Trivialidades de um amante de livros

segunda-feira, 9 de novembro de 2026

Querem dar cabo de uma Associação com 121 Anos de História?

Estimada(o) Consócia(o),

Tendo em conta que há uma clara e grave violação aos Estatutos da Associação, sem precedentes na história da Nossa Casa, nesta reportagem e debate, exibidos no Canal NOW, dia 07 de Novembro de 2026, a partir das 21h40, onde 2 sócios efetivos da CTMAD, e uma ex-sócia, optaram por não exercerem os deveres nem os direitos que estão previstos nos nossos Estatutos, e optaram por discutir a vida interna da Associação num palco mediático, na Praça Pública, com o único fito de injuriarem, mentirem, censurarem e condenarem publicamente a minha pessoa, de forma a criarem danos irreversíveis no meu bom nome e na minha reputação pública, arrastando o prestígio nacional da Casa de Trás-os-Montes e Alto Douro para a lama, sem pudor, sem se saber com que motivações, importa desde já esclarecer quais foram as mentiras, os falsos testemunhos, as insinuações e as contradições que foram discutidas na Praça Pública e não no local certo da Associação (Assembleia-Geral) que, para os devidos efeitos estatutários, civis, criminais e indemnizações futuras, pelos danos morais e patrimoniais causados aos visados de tal “cilada”, por aqueles que bateram palmas num canal de televisão, a pedirem novas eleições, depois de não terem aceite a vontade expressa dos sócios da Associação na Assembleia Geral Extraordinária, do dia 20 de julho de 2026, e que passo então a esclarecer, em meu nome, e não da Direção, os sócios da CTMAD, o seguinte:

1.ª Mentira: Não há qualquer incompatibilidade na Venda da Fração do Campo Pequeno entre a Dra. Lídia Praça, Presidente da Mesa da AG, e a esposa do comprador, porque a venda foi decidida em AG em 2022, quando a Dra. Lídia Praça não fazia parte de qualquer órgão social da CTMAD. Além disso, todo o processo foi transparente, visto que a fração esteve à venda na Remax onde temos todas as propostas recebidas, relatórios, e comunicações trocadas! Além disso, na Assembleia Geral realizada foi dada a possibilidade de qualquer sócio apresentar uma proposta melhor do que aquela que foi apresentada pelos atores Pedro Teixeira e Sara Matos, em 2022; onde tínhamos de entregar a fração em 30 dias. Posto isto, os sócios da CTMAD, apenas devem louvar o facto dos compradores nos terem deixado estar na atual Sede da CTMAD, até aos dias de hoje, sem pagarmos qualquer renda, e não lançar a dúvida sobre pessoas inocentes que já deram muito à CTMAD. Bem haja, Engenheiro Vasco Veiga e Dra. Lídia Praça, porque não sei como lhes agradecer;

2.ª Mentira: O Presidente da Direção nunca tomou decisões sozinho, relativamente ao Processo da Nova Sede, nem levava já tudo decidido! Se os ex-membros da Direção forem, minimamente, honestos, devem voltar a ler os pelouros que foram atribuídos e aprovados, em reunião de Direção, que foram atribuídos, a cada membro da direção, para perceberem de quem foi a vontade da minha pessoa ficar com o processo da Nova Sede e o porquê!? Para tanto, devem voltar a ler os e-mails com todas as propostas que foram enviadas, em devido tempo, para a escolha e adjudicação do empreiteiro que está a fazer a obra! Em rigor, foram 9 meses de contactos e de propostas! Não quiseram trabalhar? Não quiseram ajudar? Não quiseram indicar ninguém? Tiveram oportunidade de o fazer! Portanto, não se deviam ter limitado a passar as partes que interessam passar, as frases, ao documentos, sem qualquer enquadramento com a realidade, porque para mim isso é chico espertice e comigo isso não passará;

3.ª Mentira: Não há qualquer lobby clandestino nem admito que a Dra. Teresa do Amparo Ferreira, nem a ninguém, diga, num canal de televisão, que “suspeita”, dizendo até que “sim”, que existe um memorando secreto entre a Savannah e a CTMAD, com conhecimento dos membros da direção que ficaram, porque todos votaram a favor, quando havia 2 membros que, ainda não tinham votado, isto quando lançou o artigo de opinião no dia 2 junho de 2026, uma vez que o Dr. Francisco Queiroz, apenas votou no dia 17 de junho e votou contra. Portanto, esses ex-membros da direção, não são mais sérios nem mais honestos do que aqueles membros que ficaram na Direção, nem lhes admito que coloquem o nosso caráter em questão na Praça Pública;

4.ª Mentira: Não há qualquer Acordo Clandestino, nem Lobbies, nem qualquer acordo secreto com a empresa Savannah. O assunto ficou encerrado no dia 25 de junho de 2026, onde ficou decidido não assinar qualquer protocolo com a empresa Savannah, como é do conhecimento dos ex-membros da Direção! Por essa razão, não admito que façam, na Praça Pública, assassinatos de carácter, dos atuais membros da Direção, e levantam falsos testemunhos, quando não há qualquer documento assinado, acordo verbal, ou pagamento de qualquer verba por parte da Savannah, seja em dinheiro, seja por Transferência Bancária ou cheque bancário! Portanto, é lamentável que tenham levado um “não assunto” para a Praça Pública e não tenham contatado os órgãos sociais da Associação, conforme está previsto nos Estatutos da CTMAD, para esclarecer o que fosse necessário esclarecer, antes de procurarem palco mediático num canal de televisão e uns minutos de visibilidade pública, porque a verdade vem sempre ao de cima e a Bíblia lembra que: “não matarás”!;

5.ª Mentira: O Presidente da Direção não cometeu qualquer crime de perseguição, difamação gratuita, coação, nem qualquer crime contra a Dra. Teresa do Amparo Ferreira, porque a obrigação do Presidente da CTMAD, no dia 2 de junho de 2026, foi de conter danos maiores sobre o prestígio nacional da CTMAD, quando esta violou o Código Civil e a Lei da Proteção de dados, ao tornar público um documento que apenas estava restrito a 9 membros da Direção da CTMAD! O Presidente da Direção, incomodado com tamanha sacanice, irresponsabilidade, irracionalidade, e falta de pudor, por parte desta ex-membro da Direção, foi obrigado a enviar 22 mensagens no sentido de retirar um artigo que não correspondia à verdade e revelava publicamente o nome de uma empresa e pormenores de um “draft” de memorando de entendimento! As 22 mensagens, que foram enviadas “à vítima”, e “não” a causadora de todos estes problemas, vão ser do conhecimento dos sócios da CTMAD, num competente processo que vão ter acesso para verem onde estão os crimes cometidos por mim contra a “vítima” das suas precipitações, insinuações e de ser vista como uma salvadora de um “não assunto”! Por outro lado, os direitos de resposta que exerci, em diversas páginas das redes sociais, não são ataques gratuitos, porque foram uma tentativa de direito de resposta sobre uma notícia falsa, cheia de erros e omissões;

6.ª Mentira: O Presidente da Direção, no grupo do Whatsapp e e-mails que foram usados, não coagiu nenhum dos ex-membros da Direção, para que votassem num único sentido, porque como presidente dos trabalhos, que tem a obrigação de dirigir os assuntos que são apresentados, também tem direito à sua forma de liderar, de dirigir os trabalhos, prestar esclarecimentos, e cortar conversas que fogem ao âmbito das nossas competências, enquanto Associação, apesar de lhe terem chamado ditador, quando tentava evitar a todo o custo um debate extremista, por vezes irracional, de quem confundiu o que estava ser discutido, com os problemas inerentes à exploração do lítio! Na realidade, tratava-se de um apoio financeiro concreto de 16.000,00 € que, não é assim tão pouco dinheiro, porque representava 0,5% do património da Nossa Casa e que tinha ser ser discutido, mas nunca aproveitado para outros fins, como foi! Por essa razão, era necessário debater o que tinha de ser debatido, sobre uma perda financeira desta natureza para a Nossa Casa, para que ficasse registado ata;

7.ª Mentira: O presidente da direção não manipula 90% do tempo nas reuniões de direção e nunca decide tudo sozinho! O Presidente da Direção tem o dever e a obrigação de dirigir os trabalhos, mediante uma Ordem de Trabalhos, apresentar os assuntos à discussão e passar a palavra para quem quiser falar, discutir, propor ou apresentar novas propostas! O Presidente da Direção não tem culpa que tenham existido membros da Direção a acompanhar os trabalhos deitados num sofá, como meros espectadores, naturalmente relaxados e acomodados, com os trabalhos feitos pelos outros, nas reuniões de direção, e muitas vezes com o ecrã desligado, a fazerem outras coisas! Portanto, não aceito lições de moral, em público, de quem nada fez pela Nossa Casa nem se preocupou em fazer;

8.ª Mentira: A Jornalista Carolina Bernardo, além de me acusar de perseguição e ameaças para o e-mail dela, ainda teceu considerações pessoais graves a meu respeito, não respeitando o princípio da presunção de inocência, quando todos os e-mails enviados pela minha pessoa, apenas foram no sentido de lutar pelo Direito ao Contraditório, a que tínhamos direito, desde as 16h00 do dia 04 de Novembro de 2026, onde os e-mails foram para a CCPJ, ERC, e Provedoria de Justiça, em C/C para a Jornalista e e-Mail do Canal NOW! Além disso, os e-mails que lhe foram dirigidos, foram sempre para o e-mail do Canal NOW, CCPJ, ERC, Provedoria de Justiça! A Jornalista mentiu e injuriou publicamente a minha pessoa, depois de ter sido denunciada à CCPJ, ERC e Provedoria de Justiça, por não nos ter dado o direito ao contraditório, a que tínhamos direito, e também porque foi apanhada em falso, visto que tratou uma peça jornalística de forma parcial, desigual e tendenciosa, onde permitiu ter em estúdio 3 ex-membros da Direção da CTMAD e deixou os membros da Direção em funções de fora do convite e do direito do contraditório! O que ela fez não tem qualificação e já pedi a suspensão da carteira profissional de uma Jornalista que, afinal é mais uma vítima da sua própria incompetência, dos seus trabalhos feitos à pressa e de forma atabalhoada, onde apenas ouviu uma versão dos factos, e ignorou literalmente os membros da Direção da CTMAD, que são os dignos representantes da CTMAD. O Canal NOW e a Jornalista, também foram notificados, em devido tempo, sobre que pressa teriam para passar tal “cilada”, sem ouvirem os membros da CTMAD, e porque razão não adiaram tal peça jornalística, por mais uns dias, para que tivéssemos as mesmas oportunidades que os denunciantes tiveram;

9.ª Mentira: Os convites constantes para o “senhor Hirondino Isaías” entrar no debate, ao ponto de colocarem um cadeira vazia, isto depois de eu ter informado, por e-mail, em devido tempo, a Jornalista e o Canal NOW, de que não iria ao debate, porque não nos foi dado o direito ao contraditório, nem a os restantes membros da Direção foram convidados, como é do conhecimento de todos os sócios, e conforme o comunicado que lhes pedi para lerem no final da reportagem! Além de não terem lido o Comunicado da Direção da CTMAD, numa atitude desrespeitosa e tendenciosa, ainda deram a entender que eu estaria comprometido com o que se estava passar! Por outro lado, importa salientar que foi por insistência do Dr. Pedro Proença, por mensagens no Whatsapp, que eu entrei em directo no debate, através do meu telemóvel, sem saber o que era dito ou se estava a passar, e não por insistência do Canal NOW! Ninguém se pode considerar vítima de ameaças nem de perseguição, quando permite, de forma desigual e parcial, que uma reportagem e um debate tenha em estúdio 3 ex-membros da Direção e zero membros da Direção em funções, para poderem contar as suas versões dos factos! A jornalista, além da desonestidade intelectual demonstrada, confundiu o que é a liberdade de expressão, com libertinagem!

Por tudo o que foi exposto, será importante descobrir a verdade, toda a verdade, sem medo nem receio, porque quem não deve, não teme!

Para além disso, nos próximos dias, torna-se necessário descobrir quem é a autora ou autor desta denúncia à equipa da Repórter Sábado, quem fez os contactos, e como conseguiram ter tanto palco mediático sobre um “não assunto”, quando tiveram como objetivo principal lançar a dúvida, através de mentiras, injúrias, assassinatos de carácter, lançar a primeira pedra, com o único fim de atingir o meu bom nome, a minha honra e a minha reputação pública, arrastando de forma irracional e irresponsável a Casa de Trás-os-Montes e Alto Douro, por causa de um “não assunto”, com danos morais, financeiros e patrimoniais irreversíveis e Inquantificável!

>> Eu não me revejo com este tipo de práticas, onde a maledicência, a inveja, a ingratidão, e a pobreza de espírito, são típicos de uma sociedade sem valores onde, infelizmente, vale tudo para deitar abaixo quem trabalha, quem faz obra e quem luta com amor pela Casa de Trás-os-Montes e Alto Douro, há 9 anos e 10 meses, com prejuízos pessoais, familiares e profissionais não quantificáveis!

Naturalmente, que estas práticas não se identificam com a educação de berço que recebi na minha aldeia de Lagoaça, Freixo-de-Espada à Cinta, Distrito de Bragança!

Seguem algumas imagens e publicações, como meio de prova, para perceberem a dimensão da tragédia que nos aconteceu, por causa de uns minutos de palco mediático!

Onde está a responsabilidade cívica e Institucional de quem atua desta forma? Não são maiores e vacinados? Ou não se importam com o dia seguinte? Ou não têm noção do que fizeram? Nem das consequências que estão para vir?

Querem dar cabo de uma Associação com 121 Anos de História?

Saudações Transmontanas e Alto Durienses,

Hirondino Isaías

**************************************************

Casa de Trás-os-Montes e Alto Douro

Campo Pequeno, 50 - 3º Esq.

1000-081 Lisboa

http://ctmad.pt/

Ler este site:

https://www.diariodetrasosmontes.com/noticia/litio-e-demissoes-na-ctmad-o-esclarecimento-aos-socios