sábado, 9 de dezembro de 2017

Raríssimas – Associação Nacional de Deficiências Mentais e Raras, outro caso de alta corrupção


A Raríssimas – Associação Nacional de Deficiências Mentais e Raras – foi fundada em Abril de 2002, com o objectivo de apoiar doentes, famílias e todos os que convivem de perto com as Doenças Raras, é mais um caso de alta corrupção portuguesa. Foi o que hoje anunciou a TVI no jornal das 8. Que envolve a sua presidente, Paula Brito da Costa e o actual Secretário de Estado da Saúde, Manuel Delgado.
Na verdade, se consultarmos o seu site ( Raríssimas – Associação Nacional de Deficiências Mentais e Raras rarissimas.pt/ ) aparece isto:
Resource Limit Is Reached
The website is temporarily unable to service your request as it exceeded resource limit. Please try again later.


O excelente trabalho das jornalistas da TVI, trouxeram hoje a público outro caso de alta corrupção. Um país pantanoso, em que a aldrabice e a vigarice são sublimadas em relação à seriedade e honestidade. Foi este o país que José Sócrates e o seu bando nos deixaram!
Segundo as jornalistas da TVI, a esposa de Vieira da Silva recusou-se a prestar declarações. É, pois, de interesse supremo para a Nação, que se investiguem as escolas que estão ligadas a este tipo de esquemas!

Nota: Depois de publicarmos esta noticia, à meia noite o site da mesma associação já apareceu como se fosse um site normal. A vigarice desta gente não tem limites!

15 comentários:

  1. Caro Armando Palavras,

    No seguimento deste artigo da TVI, acabei de proceder á denúncia dos factos no site da Procuradoria Geral da República pois a ser verdade (o que parece ser de fato), é uma vergonha e ultrapassa todos os limites.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu caro João Costa pereira,fez muito bem. Atitude de cidadania que todos devíamos seguir.

      Eliminar
  2. É de facto chocante. É por essas e por outras (caritas por ex.) que cada vez mais tenho relutancia em ajudar. Mas a honestidade que se exige toca a todos. Escrever "este foi o pais que o socrates nos deixou" revela uma parcialidade absolutamente desnecessária. O país já era corrupto muito antes de socrates. Socrates foi so mais um. Essa sim é a verdade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É claro que tem razão quando diz que já havia corruptos antes de Sócrates. Não foi Sócrates que inventou a corrupção. O problema está na dimensão (e nas pessoas que atingiu)! Essa dimensão é o legado de Sócrates, de mais ninguém. Quando se fizer um estudo sério sobre a "governação" do cavalheiro, verificará aquilo que dizemos.

      Eliminar
    2. Esta senhora e todos os que com ela estiveram e estão envolvidos em tamanha pouca vergonha deverão ser punidos, para que não sejamos todos rotulados pelo mesmo. Existem instituições que são honestas e sobrevivem com grandes dificuldades e sacrifícios.

      Eliminar
  3. Há coisas que me deixam chateado, e uma delas é a ignorância que vejo aqui neste blog... desde quando é que a corrupção está correlacionada com os IO's de um website. Quando ele fica cheio, é normal que fique assim, qualquer pessoas que tenha a 4º classe, consegue ler que os recursos do servidor estão exaustos por sucessivas tentativas de entrar no site. E há meia noite ele limpa tudo fazendo reboot. Se as pessoas não sabem do que falam, mas vale não escreverem isso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu caro, a minha especialidade não é essa, mas achei isso estranho, porque foi a primeira vez que me aconteceu. Se é como diz, aprendi mais uma coisa, pois não possuo a sabedoria toda, como o cavalheiro.

      Eliminar
    2. Sim Armando, certos sites quando estão sobrecarregados deixam de conseguir responder, e ele informa estar sem recursos. E isto é quase considerado como um ataque informatico de negação de serviço.
      https://pt.wikipedia.org/wiki/Ataque_de_nega%C3%A7%C3%A3o_de_servi%C3%A7o

      Eliminar
    3. Como deves imaginar, devem estar dezenas de milhares a tentar aceder ao site. Quando carregas demasiado um veiculo, por mais força que ele tenha, não vai conseguir suportar esse peso todo.

      Eliminar
    4. Ok Joe. Obrigado pela informação. Agora já sei. Mas não vou retirar o comentário, porque está então explicado por si.

      Eliminar
  4. Ainda gostava de saber por porquê de a página no Facebook estar fechada (mas imagino que o medo é muito) e quando clicamos para abrir somos direcionados para aqui. Se le não tivesse nada a temer não estaria preocupada com a página do Facebook. É necessário que este caso vá até ao fim.

    ResponderEliminar
  5. Soube-se hoje da demissão tanto do Secretário de Estado da Saúde, como da presidente da "Raríssimas". Noutros países, como recentemente aconteceu na Alemanha, em caso semelhante, os dirigentes foram presos!

    ResponderEliminar
  6. Já é altura do contribuinte deixar de ser preguiçoso/parvo!
    (manifesto em divulgação, ajuda a divulgar)
    .
    .
    O CONTRIBUINTE NÃO PODE PASSAR UM CHEQUE EM BRANCO A NENHUM POLÍTICO!
    .
    Leia-se, DEMOCRACIA SEMI-DIRECTA: isto é, votar em políticos não é (não pode ser) passar um cheque em branco... isto é, ou seja, os políticos e os lobbys pró-despesa poderão discutir à vontade a utilização de dinheiros públicos... só que depois... a 'coisa' terá que passar pelo crivo de quem paga (vulgo contribuinte).
    -» Explicando melhor, em vez de ficar à espera que apareça um político/governo 'resolve tudo e mais alguma coisa'... o contribuinte deve, isso sim, é reivindicar que os políticos apresentem as suas mais variadas ideias de governação caso a caso, situação a situação, (e respectivas consequências)... de forma a que... o contribuinte/consumidor esteja dotado de um elevado poder negocial!!!
    -» Dito de outra maneira: são necessários mais e melhores canais de transparência!
    [mestres/elite em economia já 'enfiaram' trapalhadas financeiras monumentais... quem paga, vulgo contribuinte, não pode deixar de ter uma palavra a dizer!]
    .
    Exemplo:
    Todos os gastos do Estado [despesas públicas superiores, por exemplo a 1 milhão (nota: para que o contribuinte não seja atafulhado com casos-bagatela)], e que não sejam considerados de «Prioridade Absoluta» [nota: a definir...], devem estar disponíveis para ser vetados durante 96 horas pelos contribuintes na internet num "Portal dos Referendos"... aonde qualquer cidadão maior de idade poderá entrar e participar.
    -» Para vetar [ou reactivar] um gasto do Estado deverão ser necessários 100 mil votos [ou múltiplos: 200 mil, 300 mil, etc] de contribuintes.
    {ver blog « http://fimcidadaniainfantil.blogspot.pt/ »}
    .
    Uma nota: a Democracia Directa não tem interesse - serve é para atafulhar o contribuinte com casos-bagatela.
    .
    .
    .
    Anexo:
    Uma opinião um tanto ou quanto semelhante à minha: Banalidades - jornal Correio da Manhã (antes da privatização da transportadora aérea):
    - o presidente da TAP disse: "caímos numa situação que é o acompanhar do dia a dia da operação e reportar qualquer coisinha que aconteça".
    - comentário do Banalidades: "é pena que, por exemplo, não tenha acontecido o mesmo no banco BES".
    .
    Um exemplo: Vítor Constâncio, coadjuvante na nacionalização do BPN, foi premiado pela máfia dos calotes: foi para o Banco Central Europeu.
    E não só: muitos outros mestres/elite em economia já 'enfiaram' trapalhadas financeiras monumentais... a quem paga, vulgo contribuinte.

    ResponderEliminar

Dino Buzzati e o enigma do tempo