Ontem assistimos ao debate
entre Paulo Raimundo e Luís Montenegro. O debate até foi interessante, em
termos de forma, se comparado com o do ano passado, onde Paulo Raimundo quase
não existiu. Desta vez foi mais combativo. Mas também o que mais interrompeu,
demonstrando alguma arrogância. Mas daí a dizer que Raimundo ganhou o debate, é
insistir na mediocridade da argumentação, com um único objectivo: o alinhamento
da bolha jornalística, numa narrativa de difamação, insinuações e injúrias à pessoa
do Primeiro-ministro (aliás, a entrevistadora inicia o debate com a empresa de Luís Montenegro). Onde é que Paulo Raimundo se superiorizou no debate para
obter sequer uma nota igual a Montenegro?
Estes comentadeiros não comentam nada. Como não conseguiram enlamear LM porque se baseiam em insinuações (suspeitas, dizem), tentam agora (através de notas - tipos que nunca deram uma aula!), manipular a populaça. Só quem não viu o debate, pode acreditar nesta classificação!
Contudo,
a voz do Povo foi esta:
.png)
Sem comentários:
Enviar um comentário