DEFINITIONS - A Monthly Look at UN Terms and ideas

 

INTRODUÇÃO

Nos últimos anos, o rótulo "anti-direitos" tem sido usado por funcionários da ONU, países progressistas e organizações para denegrir indivíduos e organizações que defendem os valores sociais tradicionais, incluindo a proteção da vida no útero e da família. Esta definição examina como o termo surgiu, como os governos progressistas e seus substitutos o usam e como ele se encaixa em uma campanha mais ampla para rotular os conservadores sociais como um perigo para um conceito progressista de direitos humanos e silenciá-los. Como este relatório explicará, o rótulo "anti-direitos" não é apenas um exercício de xingamentos políticos, mas sim parte de uma estratégia mais ampla para deslegitimar vozes sociais conservadoras em espaços multilaterais e redefinir a sociedade civil para excluir essas organizações conservadoras. Este plano torna-se particularmente perigoso quando suas táticas são adotadas por aqueles com o poder de agir como guardiões.

……….. omitiu-se a análise (por muito longa)

Conclusão

Onde o rótulo "anti-direitos" se torna verdadeiramente perigoso é quando os líderes de organizações multilaterais, bem como governos nacionais, adotam a linguagem ativista de grupos progressistas e a usam para marginalizar outros grupos da sociedade civil com os quais discordam.

Na ONU, estamos vendo um afastamento preocupante dos resultados negociados e em direção a mais cúpulas e fóruns gerenciados por agências. Quanto mais os processos da ONU excluírem as vozes de países e grupos da sociedade civil que não concordam com a interpretação mais progressista dos padrões de direitos humanos, mais o conceito de direitos humanos perderá credibilidade, e a ONU correrá o risco de se tornar uma câmara de eco para abrigar os "debates" daqueles que já estão de acordo sobre tudo. Enquanto isso, as organizações que defendem valores conservadores e operam dentro da ONU e de outros espaços da sociedade civil de acordo com suas regras correm o risco de serem silenciadas ou excluídas – não com base em comportamentos ameaçadores ou táticas perigosas, mas puramente com base em seus pontos de vista, que são compartilhados por muitos dos delegados que representam os governos de seus países nas mesmas instituições multilaterais.

Enviado por JS