 |
| ALBERTO GONÇALVES OBSERVADOR |
A totalidade
das televisões e a quase totalidade da imprensa “tradicional” prestam um
valoroso serviço de vassalag..., perdão, de acompanhamento imparcial das
fabulosas proezas dos nossos estadistas.
Estavam a
pedi-las. Por um lado, são os “media”, que tanto divulgam o extraordinário
trabalho do governo em prol da nação como, ocasionalmente, veiculam notícias
que colocam em causa o extraordinário trabalho do governo em prol da nação. Por
outro lado, é o povo, que sendo um bocadinho destrambelhado, nem sempre
consegue distinguir os factos das calúnias. Estas maçadas, que prejudicam a
consolidação de uma democracia sã, têm de ser superadas. Vai daí, nada mais
natural e urgente que o anúncio, para o início de 2020, de uma “campanha de
sensibilização” que “visa a convivência democrática entre uma comunicação
social livre e uma população formada e capaz de exigir e procurar informação
séria”. Estou a citar o “Jornal de Notícias”, que, num paradigma de rigor e
patriotismo, tomou a informação oficial à letra e transcreveu-a sem aspas,
comentários ou críticas.
O anúncio da
campanha coube ao secretário de Estado do Cinema, Audiovisual e Propaganda,
desculpem, e Media, Nuno Artur Silva, cuja obra e dignidade estão acima de
diversas suspeitas – um homem que, desinteressadamente, já apoiava o dr. Costa
nos tempos da autarquia lisboeta não carece de provar o seu amor ao bem-estar
colectivo. Do alto desse amor, o sr. prof. dr. Artur Silva quer que as pessoas
distingam o “jornalismo profissional, com qualidades de investigação, de
análise e de crítica, rigor e isenção” daquilo “que não é informação, mas
opinião em rede amplificada, ou seja, corrente de opinião desinformada”. Ou
seja, que distingam a realidade da boataria destinada a sabotar a prosperidade
que temos. Esta necessidade de disciplinar os “media” e educar as massas é
essencial a qualquer país moderno e civilizado. A própria Venezuela não a
dispensa.
Diz o sr.
prof. dr. Artur Silva, prenhe de razão, que “a opinião pública é elemento fundamental
da política e administração do país, incumbindo ao Estado defendê-la de todos
os factores que a desorientem contra a verdade, a justiça, a boa administração
e o bem comum.”… Alto! Alto! Alto! Não liguem,
que isto é da Constituição de 1933. O que o sr. prof. dr. Artur Silva
diz é que a “desinformação é uma ameaça séria que pode afectar a credibilidade
das instituições democráticas, minando a confiança nessas instituições”. E não
é?
Imagine-se,
por absurdo, que um programa televisivo (por exemplo da RTP) tencionava, dias
antes das eleições, transmitir uma reportagem sobre um governante (vamos dizer
a rapaziada do Ministério do Ambiente) que atribuiu a concessão da exploração
de um minério (talvez o lítio) avaliada em 350 milhões a uma empresa cheia de
dirigentes de um partido (o PS, sei lá) com um capital social de cêntimos e
sediada numa junta de freguesia (socialista, assim ao calhas). Semelhante peça
de desinformação sem dúvida afectaria a credibilidade das instituições
democráticas, leia-se o governo, e minaria a confiança nas mesmas, leia-se o
mesmo governo: o cidadão incauto seria levado a pensar que o ministério do
Ambiente está repleto de trafulhas, que a coisa se resume a uma marosca das
grandes e que, quem sabe, o PS não é o modelo de honestidade que nos habituámos
a considerar. Num caso destes, continuamos a imaginar, teria de haver uma
directora de informação com coragem para suspender o dito programa e, na
impossibilidade de o trucidar pelo fogo, chutá-lo para uma data inócua.
Salvo casos
hipotéticos como o acima referido, claro que o problema não é a escassez de
informação rigorosa. A totalidade das televisões e a quase totalidade da
imprensa “tradicional” prestam um valoroso serviço de vassalag…, perdão, de
acompanhamento imparcial das fabulosas proezas dos nossos estadistas. O
problema é que ninguém, com idade inferior ou Q.I. superior a 85, consome tais
produtos, donde a crise dos “media”, que
afecta até a indispensável Lusa de Nicolau do Laço e aflige o prof. Marcelo.
A solução,
ainda não explícita na “campanha de sensibilização”, é óbvia, e passa por
convencer a ralé distraída a consumir unicamente os “media” a que o sr. prof.
dr. Artur Silva atribui “qualidades de investigação, de análise e de crítica,
rigor e isenção”. É difícil? Não. Basta uma política articulada de incentivos,
quer incentivos fiscais (ou um tipo, atarraxado ao medidor de audiências, vê
quatro horas diárias da SIC Notícias ou retêm-lhe na fonte mais 10% do
salário), quer incentivos laborais (ou um tipo confirma a contemplação regular
de todos os “debates” nos canais “informativos”, incluindo a “Quadratura” e o
que tem o prof. Rosas, ou tiram-lhe o emprego), quer incentivos sociais (ou um
tipo faz uma assinatura de 12 anos do extinto DN ou vai preso). Quem for apanhado
a espreitar o Observador, o “Sol” ou algum “site” infecto de notícias daninhas
para o poder que nos abençoa terá de pagar pesada coima ou, em caso de
insolvência, a beijar um mupi em tamanho real de Ferro Rodrigues. Se repetir a
graça, será forçado a levar o retrato para casa.
O povo
educa-se, a bem ou a mal. Normalmente é a mal, mas para o seu bem.
Sem comentários:
Enviar um comentário