Não ouvimos o bebate em directo, porque foi realizado
a horas indecentes para quem trabalha.
Nem era para o ouvirmos, mas dois gurus (o doutor
Louçã e o dr. Judice, na SIC, claro) do komentariado obrigaram-nos a isso. É que continuam a
querer ver em António Costa aquilo que ele não é. Para Louçã destacou-se, para
Judice, Rui Rio, com a história de Centeno, mostrou amadorismo! Mas que grandes
comentadores!
Não vamos comentar a coisa. Para quem o não viu em directo, pode sempre vê-lo aqui: https://www.facebook.com/antena1/videos/518671482280408/
Apenas dizemos o
seguinte: Costa, em relação ao primeiro debate, teve uma melhor prestação, mas
Rio continua claramente a vencer os debates! Embora os jornalistas continuem a favorecer Costa.
Porquê? porque Rio é consistente no argumento e aponta o dedo à ferida. A titulo de exemplo, destacamos o tema da Educação. Rio apontou o dedo à ferida e foi consistente na defesa do pré-escolar e nos jardins de infância. Assunto onde o adversário se engasgou. Como noutros.
Porquê? porque Rio é consistente no argumento e aponta o dedo à ferida. A titulo de exemplo, destacamos o tema da Educação. Rio apontou o dedo à ferida e foi consistente na defesa do pré-escolar e nos jardins de infância. Assunto onde o adversário se engasgou. Como noutros.
Sem comentários:
Enviar um comentário